3a43a2fb81 A Gerusalemme, il malvagio re Saul (Orson Welles) viene visitato dal profeta Samuele (Edward Hilton) dopo aver perso l'Arco dell'Alleanza in una guerra contro Asrod (Furio Meniconi), re dei filistei. Samuel consiglia che Dio non è felice con lui e il nuovo re di Gerusalemme sarebbe venuto da Betlemme. <br/> <br/> Nel frattempo il pastore David (Ivo Payer) perde la sua dolce metà e presto viene convocato da Samuele per andare a Gerusalemme come il prescelto da Dio. Diventa il consigliere del re Saul, ma l'ambizioso capitano Abner (Massimo Serato) traccia un piano per liberarsi di David, e convince il re Saul a mandarlo come emissario per incontrare re Asrod. David è sfidato da Asrod per combattere contro il gigante Goliath (Kronos) e succede l'impossibile: David vince Goliath. <br/> <br/> "David e Golia & quot; è un epico italiano di formaggio basato su una storia biblica dell'Antico Testamento e con l'attrazione di Orson Welles nel ruolo del re Saul di Gerusalemme. I set sono mediocri, la maggior parte della recitazione è ragionevole ma questo film non è male, per una domenica pomeriggio. Il mio voto è sei. <br/> <br/> Titolo (Brasile): & quot; David e Golias & quot; (& quot; David and Goliath & quot;) Rilasciato come David And Goliath, questa è una storia biblica classica molto divertente. Sulla copertina è indicato come un'immagine di Orson Wells, tuttavia, Wells non prende l'attenzione principale. Questo film esplora il lato opposto dei filiste che si preparano per la guerra contro Israele, un aspetto che di solito non è coperto da storie bibliche. Se ti piace il film classico, questo è sicuramente uno che dovrebbe essere visto. Quest'epica di sandali e sandali fatta in Italia sarebbe probabilmente stata da lungo tempo dimenticata se non fosse per la presenza di Orson Welles come re Saul. Certamente l'uomo che ha interpretato David in David e Goliath, Ivo Payer, certamente non è entrato nelle fila degli immortali dello schermo. <br/> <br/> David e Goliath hanno preso tutte le libertà con le Scritture come qualsiasi buon film di Cecil B. DeMille, ma senza il senso di grandezza e spettacolo di DeMille. Per esempio, in questo film, a seguito della battaglia in cui Davide sconfigge Golia e i Filistei sono sconfitti, l'Arca dell'Alleanza che i Filistei avevano catturato viene restituita. In realtà si tratta di incidenti separati che non sono affatto collegati. <br/> <br/> Un'altra cosa è che almeno ho sempre interpretato David come un ragazzo piuttosto giovane quando faceva la sua cosa da pastore prima che Dio mandasse Samuel guardando per lui. Ed è ancora un giovane disincantato quando è in battaglia con Golia. Il vecchio spirit negro si chiama Little David Play On Your Harp, non senza ragione. <br/> <br/> Ivo Payer è un giovane piuttosto muscoloso che sembra uscito da quei musicisti epici italiani così popolari all'epoca. Naturalmente la vista di tutta quella tortina a torso nudo mandava molti cuori a fluttuare tra il pubblico. In questo senso, David e Goliath hanno ragione nella tradizione DeMille. <br/> <br/> L'unico motivo per cui questo film è ricordato se è per niente a causa di Orson Welles. Welles al momento stava raccogliendo lavoro qua e là per finanziare i propri progetti. A volte sarebbe stato qualcosa di buono come Compulsion l'anno prima, più spesso era qualcosa come David e Goliath. <br/> <br/> Still Welles è un professionista consumato e investe Saul con un'aria di tragedia su di lui. Al punto in cui incontriamo Saul, Dio ha già deciso che non è l'uomo per il lavoro come Re d'Israele. Ma Saul non accetterà quel verdetto. Se non riesce a battere David a testa alta, cercherà di cooperare a David portandolo nella sua famiglia e facendolo coincidere con sua figlia. <br/> <br/> E naturalmente c'è Jonathan, il figlio di Saul. Lui è lì, ma nessuno degli affari di una relazione gay tra David e Jonathan è in questo film. Jonathan sa perfettamente che suo padre ha perso il favore del Signore ed è consapevole delle debolezze dei suoi caratteri. Anche lui, fa amicizia con David più per un senso di sopravvivenza che per qualsiasi altra cosa. <br/> <br/> L'attore inglese Hilton Edwards interpreta Samuel il Profeta e si imbatte nella versione di Finlay Currie di un povero. È l'unico altro giocatore di lingua inglese nel cast oltre a Orson Welles. <br/> <br/> David e Goliath non passeranno ad appello con studiosi biblici o con amanti dello spettacolo sul grande schermo. Ancora i fan di Orson Welles vorranno vedere questo film per vedere quanto un grande talento possa elevare anche un pezzo di mediocrità ad un livello di rispettabilità. All'inizio della sua carriera, il Peplo storico di produzione italiana è stato abbastanza funzionale, ispirandosi allo scenario biblico, diretto dal maestro Spaghetti Western Ferdinando Baldi. Orson Welles barcolla e sussurra a metà attraverso una prestazione meravigliosamente inutile fatta solo da Goliath stesso, che in piedi a circa dodici piedi di altezza a 450 sterline è il fulcro della mia tesi sul film. <br/> <br/> Che è nello specifico che gli italiani - senza dubbio limitati dalla morale dell'epoca del 1960 - hanno fatto il film sbagliato. Le scene con Golia sono le migliori, e la più piacevole è quella in cui gli viene promesso il comando di un esercito (non gli importa) una stanza piena d'oro (stato lì / fatto) e le più belle donne più sane del regno che partecipano a ogni suo ordine. PUNTEGGIO! <br/> <br/> La scena esilarante in cui Golia si siede su un trono gigante che beve un barile di vino mentre le damigelle vestite in modo succinto eseguono una danza del velo per lui dovrebbe essere stato il punto di partenza per una storia molto più interessante che esplora cosa andato giù. Sebbene tristemente Goliath ritorni sullo schermo solo per massacrare alcune guardie prima della sua deludente breve resa dei conti con David. Dopo di che il film persiste nel continuare per un po ', mancando il punto che non stavamo componendo per guardare palpitare Orson Welles. Eravamo lì per Golia e lui governò. David e Goliath sono la versione italiana del peplo della storia biblica, meglio conosciuta per aver interpretato un anziano Orson Welles come il cattivo del pezzo, uno spietato re Saul che si diletta e si rallegra nelle sue varie apparizioni. Come film, è un budget sorprendentemente basso, un pezzo politico legato al set che manca del genere di spettacolo di base per cui questo genere è conosciuto. Non c'è paragone con la versione hollywoodiana della storia del film, con Gregory Peck, e al confronto ci sono solo attori minori che lanciano dialoghi maledetti con l'occasionale sequenza di guerra lanciata per cercare di tenere svegli gli spettatori. Non funziona davvero.
Bestchanifa Admin replied
358 weeks ago